DNA Không Biết Nói Dối

21.

Tôi đứng thẳng người, hướng về phía vành đai thẩm phán:

“Thưa hội đồng xét xử, phía chúng tôi đề nghị triệu tập nhân chứng đầu tiên: Lưu Vân.”

Cô gái nhỏ nhắn bước lên bục khai, dáng vẻ rụt rè, hai tay siết chặt.

Tôi không vòng vo, đi thẳng vào vấn đề:

“Lưu Vân, trước khi sự việc xảy ra, Tiểu Nhã có từng tâm sự với em một bí mật không?”

“…Có. Cô ấy và thầy dạy múa Trương Dương…”

“Quan hệ của họ tiến triển đến mức nào?”

Cô lí nhí, giọng run run:

“Họ đã… quan hệ. Thậm chí Tiểu Nhã còn từng mang thai và phá bỏ cho thầy ấy…”

Tôi tiếp tục dồn dập:

“Sau khi điện thoại của cô ấy bị đập, phản ứng của Tiểu Nhã như thế nào?”

“Cô ấy điên lên, vừa khóc vừa gào: ‘Tao nhất định sẽ bắt ông ta phải trả giá! Tao sẽ khiến ông ta hối hận!’”

Tôi gằn nhẹ giọng:

“Cô ấy có nói rõ sẽ làm cách nào để ‘bắt ông ta trả giá’ không?”

Lưu Vân do dự, môi run bần bật. Tôi hạ giọng, dịu dàng thúc giục:

“Em cứ nói thật, không ai trách em cả.”

“…Cô ấy bảo: ‘Dù sao đứa con cũng đã bỏ, chẳng còn chứng cứ gì nữa! Tao cứ nói là do ông ta làm!’”

Luật sư công tố bật dậy, giọng gay gắt:

“Phản đối, thưa hội đồng! Đây là lời khai gián tiếp, không thể làm chứng cứ!”

Thẩm phán gõ búa, giọng nghiêm nghị:

“Phản đối có hiệu lực. Yêu cầu bồi thẩm đoàn bỏ qua phần nhân chứng vừa nhắc đến ‘cô ấy nói’.”

Luật sư công tố đứng bật dậy, bước thẳng đến bục nhân chứng, giọng sắc bén:

“Cô Lưu Vân, cô nói chính ‘người bạn thân nhất’ của mình từng bảo sẽ vu khống cha dượng, đúng không?”

“…Đúng.”

Anh ta đập mạnh tay lên bàn, truy vấn dồn dập:

“Nhưng sau khi sự việc xảy ra, cho đến tận hôm nay, cô chưa từng nói với cảnh sát, với công tố, hay bất kỳ cơ quan tư pháp nào về cái gọi là ‘âm mưu’ này, đúng không?”

“…Tôi… tôi sợ…”

Giọng công tố lập tức vút cao, sắc như lưỡi dao:

“Cô là sợ, hay thật ra tất cả những điều cô nói đều là bịa đặt ngay hôm nay? Cái ‘lời khai’ này có phải do luật sư Lý dạy cô nói ra không?!”

Cả người Lưu Vân run lên, gương mặt trắng bệch, hoảng hốt quay sang nhìn tôi, đôi mắt đầy hoang mang và cầu cứu.

Tôi không chần chừ một giây. Ngay khi công tố vừa dứt câu cuối cùng, tôi đã bình tĩnh đứng dậy.

“Thưa hội đồng xét xử.”

Giọng tôi trầm ổn, vang vọng giữa phòng xử án đang rì rầm bàn tán.

“Để trực tiếp bác bỏ cáo buộc vô căn cứ của phía công tố về việc lấy lời khai sai quy trình, phía chúng tôi đề nghị cho trình chiếu ngay tại tòa toàn bộ đoạn ghi hình chính thức của buổi hỏi cung trước phiên xử — để làm rõ sự thật.”

Luật sư công tố gần như nhảy dựng lên:

“Phản đối! Đoạn video đó chưa được—”

Thẩm phán giơ tay, cắt ngang sự ồn ào, ánh mắt sắc bén quét thẳng về phía tôi:

“Luật sư Lý, cô có thể bảo đảm đoạn ghi hình này hoàn toàn nguyên vẹn không?”

Tôi đã chuẩn bị từ trước, giọng chắc nịch:

“Đoạn video được hệ thống tòa án tự động niêm phong. Mã MD5 kiểm chứng trùng khớp tuyệt đối với ngày ghi hình, bộ phận kỹ thuật có thể xác nhận bất cứ lúc nào. Để tiết kiệm thời gian và đảm bảo công bằng, tôi đề nghị phát ngay. Nếu phía công tố nghi ngờ bất kỳ chi tiết nào, họ có thể yêu cầu triệu tập giám sát viên đến đối chứng.”

Tôi cảm nhận rõ ánh nhìn lạnh lẽo từ luật sư công tố, nhưng cũng bắt được tia chấp thuận thoáng qua trong mắt thẩm phán.

Đây là một canh bạc, và tôi thắng rồi.

Thẩm phán trầm ngâm vài giây, sau đó gật đầu dứt khoát:

“Phản đối bác bỏ. Cho phép phát video.”

Trên màn hình lớn, đoạn clip bắt đầu chạy. Không một tiếng thừa, chỉ là những hình ảnh rõ ràng: tôi đặt câu hỏi bình tĩnh, hợp lý; Lưu Vân trả lời tự nhiên, mạch lạc. Toàn bộ quá trình được ghi lại hợp pháp, hoàn toàn không hề có dấu hiệu dẫn dắt.

Tôi không nhìn màn hình, mà chăm chú quan sát nét mặt bồi thẩm đoàn.

Tôi thấy sự nghi ngờ trong mắt họ dần tan biến, thay thế bằng sự thấu hiểu — và cả một chút bất mãn với những lời công tố vừa nêu.

Khi video kết thúc, cả phòng xử lặng đi.

Sự tĩnh lặng ấy còn nặng nề và có sức nặng hơn bất kỳ lời biện hộ nào.

Tôi lập tức nắm lấy khoảng lặng chí mạng đó, xoay lại mũi nhọn về đúng điểm trung tâm — lời khai của Lưu Vân.

Tôi quay sang thẩm phán, giọng dứt khoát, từng chữ chắc nịch:

“Thưa ngài thẩm phán, đoạn ghi hình đã chứng minh rõ ràng rằng việc lấy lời khai của tôi hoàn toàn hợp pháp. Giờ đây, xin tòa quay trở lại trọng tâm — chính là lời khai của nhân chứng Lưu Vân. Nó phơi bày toàn bộ động cơ và kế hoạch vu khống, và đó mới là sự thật của vụ án này!”

Nói xong, ánh mắt tôi lướt qua Lưu Vân, cô bé đang ngồi bệt trên ghế nhân chứng, nước mắt ràn rụa, hoàn toàn sụp đổ. Rồi tôi nhìn sang phía công tố, gương mặt anh ta đã sầm lại.

Đoạn video chỉ là chiếc vặn khóa. Tôi dùng nó để mở tung cánh cổng sự thật, và giờ đây, dòng thác đã tràn ra, không gì có thể ngăn cản.

Tôi quay lại, nhìn thẳng vào thẩm phán:

“Thưa ngài thẩm phán, dựa trên lời khai của nhân chứng Lưu Vân, vụ án này đã xuất hiện một nhân vật mấu chốt — người có mối quan hệ mật thiết với bị hại, đồng thời liên quan trực tiếp đến cái gọi là ‘động cơ bị cưỡng bức’ và nguồn gốc những vết thương của cô ấy. Tôi xin tòa cho triệu tập nhân chứng tiếp theo: Trương Dương.”

Trương Dương bước vào phòng xử. Tư thế của anh ta hoàn toàn đối lập với dáng vẻ run rẩy của Vương Lượng.

Anh ta ăn mặc chỉnh tề, còn cố ý kéo thẳng cổ áo, trong mắt ánh lên một tia kiêu ngạo và may mắn khó nhận ra, như thể mình chỉ là khán giả đến chứng kiến một vở kịch không hề liên quan đến bản thân.

Tôi đứng giữa phòng, nhìn thẳng:

“Ông Trương Dương, mối quan hệ giữa ông và Lý Tiểu Nhã là gì?”

Anh ta đáp hời hợt, nhẹ tênh như chuyện vặt:

“Đã từng quen nhau.”

Tôi gằn giọng, dứt khoát đi thẳng vào điểm nóng:

“Trong thời gian quen nhau, hai người có quan hệ tình dục không?”

Trương Dương nhún vai, cố tỏ ra bình thản:

“Người trẻ yêu nhau, chuyện bình thường thôi mà.”

Tôi không vòng vo, lập tức hỏi thẳng:

“Cô ấy từng vì anh mà phá thai, đúng không?”

Sắc mặt anh ta thoáng cứng lại, nhưng chỉ vài giây sau đã lấy lại vẻ dửng dưng:

“Ừ… từng có một lần ngoài ý muốn. Sau đó chúng tôi xử lý rồi.”

Tôi tiếp tục dồn ép:

“Sau khi sự việc xảy ra, Lý Tiểu Nhã quyết định báo cảnh sát tố cáo cha dượng của mình là Vương Lượng cưỡng hiếp. Cô ấy có nói chuyện này cho anh không?”

Anh ta gật đầu, giọng hời hợt:

“Có, cô ấy kể với tôi. Cô ấy rất tức giận, muốn trả thù chuyện cha dượng làm vỡ điện thoại của mình.”

Tôi nhìn thẳng, giọng trầm xuống:

“Anh phản ứng thế nào? Anh có khuyên hay hướng dẫn cô ấy không?”

Trương Dương cười nhạt, khoát tay như chuyện chẳng liên quan đến mình:

“Tôi ư? Tôi chẳng khuyên cũng chẳng cản. Đó là chuyện nhà họ, liên quan gì đến tôi? Tôi chỉ bảo cô ấy: ‘Nghĩ kỹ hậu quả đi là được.’”

“Cô ấy có từng hỏi ý kiến anh làm thế nào để lời tố cáo trông ‘thuyết phục hơn’ không?”

Anh ta cau mày, ngập ngừng:

“Có thể cô ấy từng hỏi, nhưng tôi không nhớ rõ. Tôi cũng có lỡ miệng nói kiểu: ‘Vậy thì em phải diễn cho giống thật một chút.’ Nhưng mà… tôi chỉ đùa thôi, ai ngờ cô ấy coi là thật.”

Tôi lập tức ném ra mũi dao sắc bén nhất:

“Ông Trương Dương, trước khi Lý Tiểu Nhã báo cảnh sát, hai người có quan hệ tình dục không? Và trong lần đó, anh có phải đã quá thô bạo, khiến trên cơ thể cô ấy xuất hiện vết thương — chẳng hạn như vết bầm tím?”

Trương Dương thoáng biến sắc. Anh ta nhanh chóng lấy lại vẻ bình thản, nhưng ánh mắt liếc về phía Lý Tiểu Nhã chỉ toàn sự khó chịu, không hề có chút áy náy.

Trương Dương nhún vai, cười gượng:

“Người trẻ bên nhau, đôi lúc cảm xúc bùng lên thì khó tránh. Có vài vết bầm thì sao? Cô ấy cũng đâu có ý kiến gì.”

Anh ta đã gián tiếp thừa nhận nguồn gốc những vết thương.

Tôi lập tức dồn tiếp:

“Vậy tức là anh thừa nhận, trước khi vụ việc xảy ra, chính anh đã gây ra trên cơ thể cô Lý những vết bầm ở vị trí trùng khớp, hình dạng tương tự với cái gọi là ‘dấu vết cưỡng hiếp’ trong bản cáo buộc, đúng không?”

Trương Dương hất cằm, lộ rõ sự mất kiên nhẫn:

“Ừ thì sao nào? Như vậy thì chứng minh được cái gì? Chính cô ta cũng chẳng bận tâm!”

Tôi nhìn thẳng vào anh ta, từng chữ đều nặng như búa nện:

“Trương Dương, trong mối quan hệ bí mật giữa anh và Lý Tiểu Nhã, có hay không những cách xưng hô đặc biệt hoặc hành vi riêng tư đặc trưng — những chi tiết đủ khiến anh nhớ rõ?”

Luật sư bên công tố bật dậy ngay lập tức:

“Phản đối! Câu hỏi này không liên quan đến vụ án, chỉ nhằm bôi nhọ nhân chứng!”

Tôi bình tĩnh đối đáp, giọng chắc nịch:

“Thưa tòa, câu hỏi này trực tiếp liên quan đến một chi tiết tâm lý đặc biệt trong lời khai của bị hại. Chính chi tiết ấy là chìa khóa để xác định mức độ đáng tin của toàn bộ cáo buộc!”

Thẩm phán trầm ngâm một lúc rồi gõ búa:

“Phản đối bác bỏ. Nhân chứng buộc phải trả lời, nhưng chỉ giới hạn ở những tình tiết có liên quan đến vụ án.”

Trương Dương liếm môi khô khốc, ánh mắt né tránh. Cuối cùng, như thể đã chấp nhận số phận, anh ta cúi đầu, giọng nhỏ đến mức gần như không nghe thấy:

“Có… Có lúc… cô ấy sẽ gọi tôi là… ‘ba’…”

Cả phòng xử lặng đi một giây, rồi bùng lên những tiếng xì xào, những cái hít thở đầy kinh ngạc, nén lại thành một bầu không khí căng cứng.

Tôi không để cục diện trôi đi, giọng hỏi dồn dập nhưng vẫn trầm ổn:

“‘Ba’? Anh hãy giải thích cho tòa: cách gọi này bắt đầu như thế nào? Do anh yêu cầu, hay do cô ấy tự nguyện?”